人工智能公司 DeepSeek 承认因内容审核疏漏，在某个回答里引用了网络谣言，对王一博名誉造成侵害。

　　于是 DeepSeek 决定永久撤回失实信息，还援引了相关刑事判决书。。

　　世超翻遍了 DeepSeek 官网和她全网社媒账号，并没发现相关道歉声明。在裁判文书网，也没找到相关的刑事判决书。

　　所谓的道歉声明，根本不是什么官网公告，而是某个网友和 DeepSeek 的对话截图。

　　如果这样算道歉的话，那我明天就宣布：DeepSeek 公司向差评公司的门卫金毛火锅道歉。

　　很多时候，你刚提出一个观点，还没等来真人反驳，就被网友用一张 AI 对话截图给拍脸上。

　　在他们眼里，“ 我问过 AI ”这句话已经成了一种权威背书，一种辩论的终极武器。

　　仿佛只要祭出这张截图，你就得当场认输。你再反驳，就是你杠，你无知，你挑战科学。

　　毕竟他们可是问了 DeepSeek、豆包、ChatGPT 这些看似全知全能的“ 神 ”。

　　以前大家都百花齐放，但现在很多前排的高赞回答，都大模型生成的“ 1、2、3、4 ”点。

　　就连一些自媒体做 xxx 产品TOP10、餐馆榜单，居然也用 AI 推荐。。。

　　前两天，编辑部想做个选题，叫“任务管理器没小时候好用了”。我自己没找到佐证，就让 Gemini 帮忙搜搜，看网上有没有类似的讨论。

　　然后，它像模像样地给我列出了一堆来自知乎、Reddit、微软社区的帖子链接。

　　结果我挨个点进去，要么是“页面不存在”，要么就是风马牛不相及的另一个话题。

　　大家有机会可以测试一下，只要稍微较真两下，你就会发现 AI 到底扯了多少淡。

　　我理解很多人第一次接触到 AI，都会被 AI 自信和逻辑自洽的回答给征服。

　　“鼻子”下面是“嘴”，“大家”后面跟着“好”，这些都只是 AI 通过计算概率，猜到的最佳答案。

　　AI 的本质，就好比你手机输入法联想功能的 Pro Max 版。有时它们会猜对，但有时也会猜错。

　　这次的王一博乌龙事件，只是一个开始。它用一种极其抽象和搞笑的方式，给大伙儿提了个醒。

　　当能言善辩、逻辑自洽、还能一本正经胡说八道的 AI，遇上了一群疏于求证、只想搞个大新闻的媒体，这种事情只会越来越多。

　　真就如我们当年在《新黄色新闻》那篇文章里预测的那样，AI 时代，那些没有得到验证的新闻会传播得变本加厉。。。

　　回头看看，DeepSeek 那一句标黄高亮的“本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别 ”，还是低估了人类。