近期，部分媒体几起关于热点事件的报道因为用词不够准确，引发了公众的讨论。

　　在报道热点事件时，媒体的用词可能影响公众对事件的认知与判断。使用的词汇不符合事件客观事实、偏离公序良俗，或带有明显的主观偏见、情绪化倾向等不当表述，不仅损害新闻的专业性，更可能引发严重的舆情危机。在此提醒媒体：报道热点事件不要乱用词，免得引火烧身。

　　有网友表示，看新闻标题以为是丈夫在照顾卧病在床的妻子时，喂面汤不小心导致的意外。然而，点开报道才发现，是丈夫与妻子争吵后，使用钢尺、皮带、菜刀等工具实施了殴打行为，后用面汤浇灌并将其拖入锅中，致妻子背部、小腿等部位多处受伤，导致妻子因面汤吸入呼吸道致哽死。

　　2022年发生的唐山打人案，不少公众应该都还记忆犹新。当时，有媒体就因为不当用词引发了极大的争议。该媒体在报道中使用“搭讪”“交谈”“肢体冲突”等中性词语来描述事发经过，完全弱化了事件的暴力性质。

　　这种表述方式不仅无助于公众理解事件真相，反而可能为施暴者提供舆论掩护。当媒体习惯性地用温和且“客观”的词汇来描述事实时，实际上是在参与构建一个被扭曲的认知图景。

　　在一些涉及不同群体关系的热点事件中，媒体若使用带有明显倾向性的词汇，往往会像火星点燃炸药桶一样，加剧群体间的对立情绪。比如，媒体使用标签化用语就是一种典型的用词不当。

　　早些年，民间流传着“安溪骗子多”“好女不嫁莆田男”等话语。部分媒体却利用这种地域歧视现象发酵话题，在标题和内容中刻意突出“安溪籍”“莆田籍”。从“山东徐玉玉被安溪籍男子诈骗致死”到“产妇月子里遭莆田婆家虐待致伤”，多条报道让公众对安溪、莆田地区的人加重了地域歧视。

　　有数据显示，在具有负面倾向的职业报道中，女性更容易被强调性别身份，比如“女司机”“女教授”等。这种标签化用语容易加深社会对女性的刻板印象，强化性别偏见。

　　一些媒体掉入了客观主义的窠臼，并以此为理由来为不当的用词开脱。但需要指出的是，在事实清晰、结论明确的情况下，仍以“中立”为名用一些看似中性的词，其实就是缺乏应有的判断力和正确的价值观。

　　比如，还是在媒体对唐山打人案的报道中，在唐山市公安局路北分局发布警情通报、警情续报，称该事件为“涉嫌寻衅滋事、暴力殴打他人案件”，且经初查，案发时犯罪嫌疑人陈某志正在对四名用餐女子中的一人进行“骚扰”之后，仍有20家以上媒体在对该事件的报道中用了“冲突”“搭讪”等词语。

　　需要强调的是，对报道用词的较真、对事件细节的关注，并非是吹毛求疵。这背后，是对新闻事实的还原，是对报道对象的尊重，更是媒体价值观的彰显。

　　因此，建议媒体在报道中做到用词准确，不夸大、不缩小、不扭曲。既要杜绝情绪化、片面化的表述，也要避免陷入绝对的新闻客观主义的“窠臼”。保持对报道的敬畏之心，要认识到准确不是苛求而是底线，客观不是口号而是操守。

　　在这个信息过载的时代，媒体的责任不是简单地传递信息，而是要在纷繁复杂的事实中把握真相的脉搏。媒体在报道时一定要谨慎用词，因为文字的重量，就是媒体的分量，更是社会良知的刻度。